当诸如“男人不阅读文学但女性不阅读理论”和“成年人应该谨慎”之类的标签就像是隐形的绳索时，大多数人应该与“保护圈”预设绑定时，我们需要问：以安全的名义设置的门槛是为了建立固体保护吗？当年龄和性别等属性与行为能力的“判断”不同时，人民的独立选择权应该在哪里？ 最近，由于公园规定，“ 60岁以上的监护人将不得不陪同他”，这引起了公众的关注，因此南京的一名70岁男子因公园规定而否认承认。当然，一些年长的游客需要护理，但是按年龄的ASA尺寸合适的访问标准本质上是使用小组标签来涵盖个人，例如向所有女性“道路杀手”警告驾驶员，并给戴眼镜的人们带有“弱点”标记。这种懒惰的政治思想几乎消除了个人的独特性。 线路的分区n保护和违规应被吸引到“如果尊重个人自我判断”的领导人。法律显然使人们完全民俗地有权独立做出决定。当一个老年人可以坚定而清晰地行走，但被迫陪同他作为“无能力的人类”时，这不是保护，而是内gui。伴随着飞机的残疾人要求飞机的要求，并最终改变了要求个人权利和利益的“独立飞行申请系统”。文明和发展的迹象来自“被考虑的群体”到“个人分析”。 真正的上升和风险控制需要完善而不是减轻机构设计。娱乐公园可以充分建立“无条件承诺“承诺”的风险：公开每个项目的风险水平不好，游客将签署给安全诺言的信，并包括紧急救援系统。能够在右边行事o选择。文明温度在于提供选择而不是夺取权利，而不是禁止普通乘客坐下来。 如今，随着中国积累率的提高，如何平衡保护和自治测试社会管理的智慧。我们不仅应该照顾偏离个人权利的“标签”，而且还要避免享有最大的自由。建立一个“个人评估层次管理的能力 +管理”的机构框架，并改善“独立选择 - 风险风险 - 社会保证”担保系统是解决难题的关键。 资料来源：jingchu.com（hubei daily.com） 五月 - 塞特：Luo Zihan（Wuchang理工学院） 编辑：Shen Sufen